©2026 League of Conservation Voters
El Senado examinó la candidatura de Emil Bove III, propuesta por el presidente Donald Trump para el cargo de juez del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos. El Tercer Circuito es uno de los tribunales más poderosos del país, con jurisdicción sobre Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware y las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Los jueces federales ocupan su cargo de por vida y las leyes que protegen nuestro medio ambiente y nuestra democracia necesitan jueces que las defiendan y las hagan cumplir. Durante su mandato en la oficina del fiscal general adjunto en 2025, Bove presuntamente participó en múltiples abusos de poder sin precedentes. Según se informa, encabezó una iniciativa para identificar y destituir a agentes del FBI y f iscales federales involucrados en casos relacionados con la insurrección del 6 de enero. Bove supuestamente impulsó un “acuerdo” para obtener concesiones en materia de políticas públicas del alcalde de la ciudad de Nueva York a cambio de retirar una acusación por corrupción que podría reanudarse más adelante, lo que propició la renuncia en protesta de abogados de alto rango del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) tanto en Nueva York como en Washington. Bove desmanteló los programas y políticas de justicia ambiental del DOJ y probablemente participó en la manipulación del sistema de justicia penal contra los beneficiarios del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero. Poco antes de su confirmación, un denunciante del DOJ escribió que Bove conspiró para que el gobierno desafiara, eludiera y mintiera a los tribunales federales en relación con las deportaciones ilegales. En estos tres casos recientes y bien documentados, la supuesta conducta de Bove demuestra un grado inaceptable de mala fe hacia la Constitución, que todos los abogados y todos los empleados del gobierno juran proteger. El 29 de julio, el Senado confirmó a Bove como juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito por un voto de 50–49 (Votación nominal del Senado 448). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.
©2026 League of Conservation Voters