Eliminar protecciones en tierras públicas con paisajes de importancia cultural y ecológica

Senado Voto Nominal 560

2025 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

No

Votos a Favor

50

Votos en Contra

46

Ausencias

3

El Senado sometió a consideración la H.J.Res. 106 del representante Nick Begich (R-AK), una resolución de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que revocaría el Plan de Gestión de Recursos (RMP, por sus siglas en inglés) del Yukón Central de la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés). La CRA es una herramienta extrema y burda que están utilizando los congresistas anti-ambientalistas que quieren eliminar de forma permanente las protecciones de nuestro medio ambiente, nuestras comunidades, nuestra vida silvestre y nuestro patrimonio natural. El uso de la CRA en un RMP de una agencia no tiene precedentes y es incompatible con los estatutos de la CRA y las prácticas establecidas de desarrollo y revisión de planes de manejo tanto en administraciones republicanas como en las demócratas. Este RMP guía el manejo y la protección de 13.3 millones de acres del interior y el Ártico de Alaska, incluyendo el hábitat del caribú, el carnero Dall, el oso polar y muchas otras especies, junto con áreas de subsistencia fundamentales para las comunidades locales y nativas. El RMP para algunos de los paisajes de mayor importancia cultural de Estados Unidos, este plan se desarrolló a lo largo de una década mediante una cuidadosa consulta con las naciones indígenas y otras partes interesadas. En lugar de seguir el proceso establecido de consulta y actualización de la agencia, esta CRA elude la participación pública e invalida ilegítimamente este RMP. También podría impedir que la BLM emita cualquier otro RMP similar en el futuro, lo que restringiría la protección de las tierras públicas en estos paisajes únicos y sagrados y pondría en riesgo nuevas explotaciones mineras y perforaciones. El 9 de octubre, el Senado aprobó H.J.Res. 106 por un voto de 50–46 (Votación nominal del Senado 560). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El presidente firmó su entrada en vigor el 11 de diciembre.

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Alaska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

11%

Arizona
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

89%

Arkansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

California
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Colorado
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Connecticut
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Delaware
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Florida
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Georgia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Hawaii
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Idaho
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Illinois
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Indiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Iowa
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kentucky
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Louisiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Maine
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

63%

Maryland
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Massachusetts
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Michigan
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Minnesota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

Mississippi
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Missouri
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

4%

Montana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Nebraska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Nevada
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New Hampshire
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

New Jersey
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

New Mexico
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New York
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

North Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

North Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Oklahoma
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Oregon
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Pennsylvania
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

40%

Rhode Island
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

South Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

South Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Tennessee
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Texas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Utah
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Vermont
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

96%

Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Washington
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

West Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Wisconsin
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

49%

Wyoming
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%