Derogar planes de manejo de tierras y protecciones contra perforación en el Ártico occidental de Alaska

Senado Voto Nominal 599

2025 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

No

Votos a Favor

52

Votos en Contra

45

Ausencias

3

El senador Dan Sullivan (R-AK) presentó la S.J.Res. 80, una resolución de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que revocaría el Registro de Decisión (ROD, por sus siglas en inglés) del Plan de Actividad Integrado (IAP, por sus siglas en inglés) 2020 de la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) para el Ártico Occidental. La CRA es una herramienta extrema y burda que están utilizando los congresistas anti-ambientalistas que quieren eliminar de forma permanente las protecciones de nuestro medio ambiente, nuestras comunidades, nuestra vida silvestre y nuestro patrimonio natural. Este IAP sirve de guía para el manejo de las tierras de todo el Ártico occidental, la mayor unidad contigua de tierras públicas de Estados Unidos, y ofrece medidas de seguridad para proteger la vida silvestre y los recursos naturales de las perforaciones de petróleo y gas. Con una extensión de casi 23 millones de acres, el Ártico occidental incluye hábitat del caribú, el oso polar y muchas otras especies, así como áreas de subsistencia fundamentales para las comunidades locales y nativas. El plan para este ecosistema clave se desarrolló mediante un proceso público y con la aportación de cientos de miles de comentarios procedentes de intereses relacionados con las actividades recreativas al aire libre, el desarrollo energético, la subsistencia y la conservación. En lugar de seguir el proceso establecido para actualizar el IAP para el Ártico occidental, esta CRA elude la participación pública y pasa por alto la ciencia y la planeación cuidadosa con el fin de abrir este paisaje sagrado a la perforación. También podría impedir que la BLM suministre un IAP similar en el futuro, lo que sumiría en el caos nuestro sistema de manejo de la tierra al limitar la capacidad de la agencia para establecer lineamientos de manejo. El 30 de octubre, el Senado aprobó S.J.Res. 80 por un voto de 52–45 (Votación nominal del Senado 599). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó S.J.Res. 80 el 18 de noviembre, y el presidente firmó su entrada en vigor el 5 de diciembre.

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Alaska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

11%

Arizona
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

89%

Arkansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

California
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Colorado
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Connecticut
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Delaware
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Florida
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Georgia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Hawaii
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Idaho
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Illinois
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Indiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Iowa
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kentucky
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Louisiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Maine
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

63%

Maryland
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Massachusetts
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Michigan
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Minnesota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

Mississippi
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Missouri
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

4%

Montana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Nebraska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Nevada
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New Hampshire
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

New Jersey
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

New Mexico
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New York
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

North Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

North Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Oklahoma
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Oregon
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Pennsylvania
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

40%

Rhode Island
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

South Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

South Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Tennessee
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Texas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Utah
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Vermont
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

96%

Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Washington
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

West Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Wisconsin
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

49%

Wyoming
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%