Revertir planes de manejo de tierras para abrir el refugio Ártico a la perforación de hidrocarburos

Senado Voto Nominal 632

2025 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

No

Votos a Favor

49

Votos en Contra

45

Ausencias

6

El Senado sometió a consideración la H.J.Res. 131 del representante Nick Begich (R-AK), una resolución de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que revocaría el Registro de Decisión (ROD, por sus siglas en inglés) de 2024 de la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) para el programa de concesiones de petróleo y gas de la llanura costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. La CRA es una herramienta extrema y burda que están utilizando los congresistas anti-ambientalistas que quieren eliminar de forma permanente las protecciones de nuestro medio ambiente, nuestras comunidades, nuestra vida silvestre y nuestro patrimonio natural. El Refugio del Ártico es uno de los lugares más salvajes y ecológicamente importantes de Estados Unidos. Alberga un hábitat vital para caribúes, osos polares, lobos, aves migratorias y muchas otras especies, además de zonas de subsistencia fundamentales para las comunidades locales y nativas. La planicie costera del refugio es una de esas áreas, que proporciona una zona de cría fundamental para la manada de caribúes Porcupine, un recurso importante para el pueblo Gwich’in. El ROD para el programa de concesión de arrendamientos de la planicie costera se elaboró mediante un proceso público y protege 1.2 de los 1.6 millones de acres de la planicie costera contra la explotación dañina del sector del petróleo y el gas. La administración Trump ya ha tomado acciones para anular muchas de las medidas de seguridad del ROD de 2024 y abrir la planicie costera a la perforación. Esta CRA va más allá, ya que también podría impedir que la BLM emita un ROD similar en el futuro, lo que sumiría en el caos nuestro sistema de manejo de la tierra al limitar la capacidad de la agencia para establecer normas de manejo. El 4 de diciembre, el Senado aprobó H.J.Res. 131 por un voto de 49–45 (Votación nominal del Senado 632). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El presidente f irmó su entrada en vigor el 11 de diciembre.

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Alaska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

11%

Arizona
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

89%

Arkansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

California
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Colorado
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Connecticut
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Delaware
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Florida
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Georgia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

Hawaii
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Idaho
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Illinois
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Indiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Iowa
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Kentucky
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Louisiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Maine
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

63%

Maryland
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Massachusetts
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Michigan
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Minnesota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

Mississippi
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Missouri
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

4%

Montana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Nebraska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Nevada
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New Hampshire
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

New Jersey
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

New Mexico
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New York
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

North Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

North Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Oklahoma
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Oregon
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Pennsylvania
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

40%

Rhode Island
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

South Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

South Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Tennessee
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Texas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Utah
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Vermont
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

96%

Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Washington
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

West Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Wisconsin
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

49%

Wyoming
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%