Inversión en Ciencia y Producción Doméstica de Energía Limpia

Cámara de Representantes Voto Nominal 31

2022 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

Votos a Favor

222

Votos en Contra

210

Ausencias

2

La Representante Eddie Bernice Johnson (D-TX) presentó la H.R 4521, Ley de Creación de Oportunidades para la Preeminencia de la Fabricación en Tecnología y Fortaleza Económica (COMPETES, por sus siglas en inglés), que incluía financiamiento para la creación de una cadena de suministro nacional de materiales de energía renovable, entre muchas otras disposiciones sobre ciencia y tecnología. Para cumplir los objetivos de reducción de emisiones de nuestro país, las empresas y los promotores de energías renovables han afirmado en repetidas ocasiones que la nación necesitará crear una cadena de suministro y una industria nacional para implementar la tecnología de energías renovables necesaria.  Entre otras muchas disposiciones, la legislación incluía 3,000 millones de dólares en donativos para instalaciones de fabricación de energía solar, 52,000 millones de dólares para la producción de semiconductores en Estados Unidos, que es fundamental para la fabricación de vehículos eléctricos, y 5,000 millones de dólares para programas de seguridad y adaptación de las cadenas de suministro nacionales, lo que es especialmente importante para la producción de componentes en los sistemas de energías renovables. El proyecto de ley también incluía financiamiento para la descarbonización industrial y la reducción de emisiones, la reducción del uso de energía en la industria manufacturera y la asistencia financiera a los estados y las Naciones Nativas para mejorar la eficiencia energética. Muchas disposiciones también exigían la adopción de normas laborales de alto nivel. El 4 de febrero, la Cámara aprobó la HR 4521 por un voto de 222 a 210 (votación nominal en la Cámara 31). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. Partes de este proyecto de ley, aunque no la mayoría de las disposiciones favorables al clima, se incluyeron en la ley final de Creación de Incentivos Útiles para la Producción de Semiconductores (o CHIPS, por sus siglas en inglés) y la Ciencia (H.R. 4346) que el presidente firmó el 9 de agosto para su entrada en vigor. 

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

26%

Alaska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Arizona
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Arkansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

California
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

78%

Colorado
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

51%

Connecticut
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Delaware
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Florida
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

28%

Georgia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

34%

Hawaii
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

98%

Idaho
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Illinois
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

81%

Indiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

22%

Iowa
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Kansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

23%

Kentucky
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

19%

Louisiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

38%

Maine
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

76%

Maryland
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

85%

Massachusetts
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Michigan
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

44%

Minnesota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

50%

Mississippi
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Missouri
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Montana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Nebraska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Nevada
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

69%

New Hampshire
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

New Jersey
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

73%

New Mexico
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

New York
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

72%

North Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

26%

North Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Oklahoma
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Oregon
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

82%

Pennsylvania
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

47%

Rhode Island
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

South Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

14%

South Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Tennessee
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

10%

Texas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

31%

Utah
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Vermont
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

58%

Washington
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

75%

West Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Wisconsin
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Wyoming
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%