Eliminación de Protecciones en Tierras Públicas con Paisajes de Importancia Cultural y Ecológica

Cámara de Representantes Voto Nominal 225

2025 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

No

Votos a Favor

215

Votos en Contra

210

Ausencias

5

El representante Nick Begich (R-AK) presentó la H.J.Res. 106, una resolución de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que revocaría el Plan de Manejo de Recursos (RMP, por sus siglas en inglés) del Yukón Central de la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés). La CRA es una herramienta extrema y burda que están utilizando los congresistas anti-ambientalistas que quieren eliminar de forma permanente las protecciones de nuestro medio ambiente, nuestras comunidades, nuestra vida silvestre y nuestro patrimonio natural. El uso de la CRA en un RMP de una agencia no tiene precedentes y es incompatible con el estatuto de la CRA y las prácticas estables de desarrollo y revisión de planes de manejo tanto en las administraciones republicanas como en las demócratas. Este RMP sirve de guía para la administración y la protección de 13.3 millones de acres del interior y el Ártico de Alaska, incluyendo el hábitat del caribú, el carnero Dall, el oso polar y muchas otras especies, junto con áreas de subsistencia fundamentales para las comunidades locales y nativas. El RMP para algunos de los paisajes de mayor importancia cultural de Estados Unidos, este plan se desarrolló a lo largo de una década mediante una cuidadosa consulta con las naciones indígenas y otras partes interesadas. En lugar de seguir el proceso establecido de consulta y actualización de la agencia, esta CRA elude la participación pública e invalida ilegítimamente este RMP. También podría impedir que la BLM suministre cualquier otro RMP similar en el futuro, limitando la protección de las tierras públicas que forman estos paisajes únicos y sagrados y poniendo en riesgo nuevas explotaciones mineras y perforaciones. El 3 de septiembre, la Cámara aprobó H.J.Res. 106 por un voto de 215–210 (Votación nominal de la Cámara 225). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.J.Res. 106 el 10 de octubre, y el presidente firmó su entrada en vigor el 11 de diciembre.

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

26%

Alaska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Arizona
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Arkansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

California
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

78%

Colorado
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

51%

Connecticut
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Delaware
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Florida
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

28%

Georgia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

34%

Hawaii
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

98%

Idaho
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Illinois
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

81%

Indiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

22%

Iowa
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Kansas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

23%

Kentucky
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

19%

Louisiana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

38%

Maine
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

76%

Maryland
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

85%

Massachusetts
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

99%

Michigan
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

44%

Minnesota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

50%

Mississippi
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Missouri
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Montana
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Nebraska
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Nevada
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

69%

New Hampshire
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

New Jersey
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

73%

New Mexico
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

93%

New York
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

72%

North Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

26%

North Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Oklahoma
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Oregon
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

82%

Pennsylvania
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

47%

Rhode Island
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

South Carolina
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

14%

South Dakota
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Tennessee
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

10%

Texas
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

31%

Utah
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

1%

Vermont
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

58%

Washington
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

75%

West Virginia
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Wisconsin
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Wyoming
2025 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%