Ataque a Programas de Energía y Agua Limpias

Cámara de Representantes Voto Nominal 558

2023 Voto de la Tarjeta de Evaluación

Acción a Favor del Ambiente

No

Votos a Favor

209

Votos en Contra

199

Ausencias

20

El Representante Chuck Fleischmann (R-TN) presentó la H.R. 4394, Ley de Asignaciones para el Desarrollo de la Energía y el Agua y Agencias Relacionadas de 2024, que incluye numerosas cláusulas que bloquearían la infraestructura para actividades de combustibles fósiles, aumentarían nuestra dependencia de la energía extranjera y cederían el liderazgo en innovación de energía limpia a nuestros competidores globales, al mismo tiempo que elevarían los costos de la energía para familias. El proyecto de ley recorta miles de millones de dólares de programas críticos de energía y agua, incluyendo inversiones históricas de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés). Estos recortes incluyen $4,500 millones de dólares en reembolsos para ayudar a los hogares con ingresos bajos y moderados a sustituir los electrodomésticos sucios e ineficientes por alternativas más limpias; $1,000 millones de dólares para hacer que los edificios sean más eficientes; 200 millones de dólares para el desarrollo de la mano de obra; y cientos de millones de dólares en programas populares de eficiencia energética y energías renovables del Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés). La H.R. 4394 también pondría en peligro el agua limpia de la que dependen nuestras comunidades al violar la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) y anteponerse a las leyes estatales en el ordenamiento funcional de los proyectos hídricos estatales y federales, amenazando al salmón y a miles de empleos en la pesca. Por último, el proyecto de ley incluye numerosas cláusulas políticas perjudiciales, como la de bloquear la “Regla de las Aguas de los Estados Unidos (WOTUS, por sus siglas en inglés)” de la administración Biden-Harris. Prohibir que se dé prioridad a financiamiento destinado a comunidades desatendidas, ordenar la ampliación de la presa de Shasta y bloquear los esfuerzos de las agencias federales por promover la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad. El 26 de octubre, la Cámara aprobó la H.R. 4394 por 210 votos a favor y 199 en contra (voto nominal de la Cámara 558). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no consideró esta legislación ni ningún proyecto de ley de Asignaciones para el Desarrollo de la Energía y el Agua y Agencias Relacionadas en 2023.

Votos

Mostrar
Mostrar:
Exportar los datos (CSV)
  • Acción a Favor del Ambiente
  • Acción en Contra del Ambiente
  • Ausencia
  • Ausencia Justificada
  • Inelegible Para Votar

Clave

Ordenar por
Alabama
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

15%

Alaska
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

58%

Arizona
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

30%

Arkansas
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

4%

California
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

75%

Colorado
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

52%

Connecticut
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

97%

Delaware
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Florida
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

30%

Georgia
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

35%

Hawaii
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

98%

Idaho
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

5%

Illinois
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

81%

Indiana
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

24%

Iowa
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

5%

Kansas
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

25%

Kentucky
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

20%

Louisiana
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

21%

Maine
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

71%

Maryland
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

83%

Massachusetts
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

96%

Michigan
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

54%

Minnesota
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

47%

Mississippi
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

24%

Missouri
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

21%

Montana
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

2%

Nebraska
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

4%

Nevada
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

72%

New Hampshire
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

88%

New Jersey
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

78%

New Mexico
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

94%

New York
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

63%

North Carolina
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

47%

North Dakota
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Ohio
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Oklahoma
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%

Oregon
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

68%

Pennsylvania
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

56%

Rhode Island
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

South Carolina
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

17%

South Dakota
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Tennessee
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

13%

Texas
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

33%

Utah
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

6%

Vermont
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

100%

Virginia
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

55%

Washington
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

72%

West Virginia
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

0%

Wisconsin
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

24%

Wyoming
2023 Promedio Estatal en la Tarjeta de Evaluación

3%